Назначение
Госдума утвердила Яну Лантратову на пост уполномоченного по правам человека в России. Она сменила Татьяну Москалькову, занимавшую эту должность с 2016 года. Лантратова была выдвинута партией «Справедливая Россия» и получила поддержку других парламентских сил.
Приоритеты на новой должности
После назначения Лантратова объявила, что сосредоточится на поддержке участников «СВО» и их семей, правовом просвещении молодёжи, профилактике экстремизма и помощи уязвимым группам населения. Одновременно многие правозащитники выразили скепсис относительно возможного улучшения ситуации с правами человека.
Ранняя карьера
В начале карьеры Лантратова работала в молодёжных прокремлёвских структурах в Санкт‑Петербурге, вела волонтёрские проекты и курировала инициативы по защите детей. Эти программы вызывали и поддержку, и критику правозащитников: сообщалось о публичных акциях и спорных методах сбора сведений о предполагаемых нарушителях.
Парламентская деятельность
В 2021 году Лантратова стала депутатом Госдумы от Челябинской области. В парламенте она курировала вопросы образования, «традиционных ценностей», интернета и культуры. За время работы она участвовала в подготовке многочисленных законодательных инициатив, в том числе ужесточающих правила для некоммерческих организаций и расширяющих ответственность за распространение «неправильной» информации об армии.
Деятельность по украинскому направлению
После аннексии Крыма и начала боевых действий Лантратова участвовала в рабочих группах, касающихся соблюдения прав людей на территориях, контролируемых российскими силами. Сообщалось также о её поездках в Донецк и Луганск, работе с беженцами и вопросах обмена пленными. Украинские следственные органы выдвигали против неё обвинения, которые российские власти оспаривали.
Реакция правозащитного сообщества
Правозащитники в целом скептически отнеслись к назначению Лантратовой: многие считают, что институт омбудсмена в нынешних условиях ограничен в возможностях защищать права граждан в спорах с государством. При этом некоторые отмечают, что даже при прежнем омбудсмене отдельные вмешательства помогали решать конкретные дела. Назначение критиковали по‑разному — от осторожного сомнения до резкой критики в адрес новой уполномоченной.
