2‑й Кассационный суд в Москве отказал в удовлетворении жалобы на приговор педиатру Надежде Буяновой — наказание в виде 5 лет и 6 месяцев колонии оставлено в силе.
Доводы защиты
Адвокат Леонид Соловьев просил отменить приговор, указывая, что прямыми доказательствами выступают лишь показания Анастасии Акиньшиной и её семилетнего сына. По версии защиты, показания Акиньшиной менялись, а следствию не удалось найти иных свидетелей.
Защита также отмечала, что записи приёма из кабинета врача, которые могли бы подтвердить или опровергнуть показания, не были предоставлены, что, по мнению адвокатов, нарушило право на защиту.
Адвокат Оскар Черджиев подчеркнул, что дело фактически строится на показаниях несовершеннолетнего свидетеля, которого не допросил суд; его допрос проводил только представитель ФСБ.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор посчитал приговор законным и обоснованным и попросил оставить решение без изменения. Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева прислушалась к доводам обвинения и отклонила кассационную жалобу.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянова была приговорена к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении военных «фейков». Поводом для уголовного преследования стало заявление вдовы участника конфликта: она утверждала, что на приёме врач якобы сказала её семилетнему сыну, что «убивать наших ребят на «СВО» — законные действия Украины». Независимых доказательств этому не представлено.
В мае 2025 года Мосгорсуд подтвердил приговор в апелляции; апелляционное заседание проходило в закрытом режиме по соображениям «безопасности участников процесса».
Надежда Буянова заявляла, что считает дело сфальсифицированным и не добавляла новых доводов к уже поданной апелляционной жалобе.
