Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо допустил использование технологий искусственного интеллекта при представлении сведений в гражданских делах, при условии соблюдения требований закона.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отмечает, что требование раскрывать использование ИИ распространяется на стороны процесса, однако неясно, должно ли суд сообщать, если сам использовал ИИ при подготовке судебного акта: «Мы за честную и обоюдную маркировку. А то получается несимметрично: сторонам — раскрытие, суду — внутреннее убеждение инкогнито».
Прецедент по делу с анализом текста
В одном из недавних дел адвокат привёл экспертизу лингвиста, которая, по его словам, указывала на применение ИИ при составлении текста судебного решения. Краснодарский краевой суд признал такое написание приговора допустимым, отметив, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях», и это решение затем осталось в силе при кассации.
Что это значит
Новое постановление подчёркивает важность прозрачности для сторон процесса: сведения, полученные с помощью ИИ, должны быть раскрыты. Остаются открытыми вопросы надлежащей верификации таких сведений, а также возможной маркировки судебных актов, подготовленных с использованием ИИ.
