Арбитражи не применяют безоговорочно подход Конституционного суда по НДС
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, который был предложен Конституционным судом в постановлении по делу между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти», считают эксперты МЭФ Legal после изучения практики по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров.
Результаты выборки
- Во выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% случаев суды полностью отказывали в иске поставщика.
МЭФ Legal отмечает, что большинство таких споров возникает из‑за ситуации, когда у поставщика, работающего на упрощённой системе налогообложения (УСН), появляется обязанность по уплате НДС, что вызывает конфликт с покупателем о порядке компенсации этих расходов.
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом в качестве временной меры, пока не получило широкого применения в практике арбитражей. Эксперты также комментируют проект закона о «новом» НДС, который ожидает второго чтения в конце июля, и отмечают, что законодательные изменения могут повлиять на дальнейшую практику.
Эксперты рекомендуют бизнесу пересмотреть договорные условия и учитывать возможные налоговые риски при работе с контрагентами на разных налоговых режимах, а также уточнять в договорах ответственность сторон за изменение налоговой нагрузки.
