Российский государственный гуманитарный университет совместно с ассоциацией НОМ запустили программу повышения квалификации для будущих общественных наблюдателей на выборах.
О программе
Курс стартовал в начале июля на базе РГГУ. В рамках программы «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами» планируется подготовить около 600 человек, причём примерно 150 уже начали обучение.
Особое внимание уделят нештатным ситуациям и возможным деструктивным сценариям поведения участников процесса: слушателям обещают алгоритмы «корректного поведения». Среди выступающих — представители Общественной палаты, Центризбиркома, НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.
Цели проекта и замечания критиков
Директор НОМа Алексей Песков заявил, что в перспективе планируется подготовить к общественному наблюдению до 100 тысяч человек. При этом некоторые эксперты отмечают, что подобное наблюдение зачастую преследует цель обеспечения легитимности выборов, а масштабных аналитических отчётов по итогам кампаний не публикуется.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев отметил, что на такие образовательные проекты есть запрос со стороны государства. Среди модулей особенно выделяется раздел о «выявлении и противодействии дезинформации в информационной среде» — вероятно, это один из приоритетов организаторов.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на проект по подготовке участников независимого общественного мониторинга, но в отчётности отсутствуют опубликованные кейсы о снятии или недопуске участников, избиениях кандидатов или незаконных удалениях с избирательных участков.
«С 2021 по 2025 годы в российском сегменте интернета было зафиксировано около 40 миллионов фейковых сообщений», — заявил председатель НОМа Александр Брод, не уточнив, сколько сообщений были связаны с выборами.
Контекст: состояние независимого наблюдения
На фоне запуска образовательных инициатив эксперты подчёркивают, что независимое наблюдение в России ослаблено: внедрена трёхдневная процедура голосования, что усложняет контроль за сохранностью бюллетеней ночью; отменён статус члена комиссии с правом совещательного голоса; права наблюдателей ограничены, а распространение электронного голосования затрудняет независимый мониторинг.
