Коллегия 9‑го кассационного суда общей юрисдикции отклонила жалобу Геннадия Шульги о возвращении депутатского мандата.
Предыстория
Ранее Фрунзенский районный суд Владивостока признал незаконным лишение мандата Шульги: краевая норма оказалась противоречащей федеральному закону «О статусе депутата», в котором пропуски заседаний комитетов не перечислены как основание для лишения мандата. После этого экс‑депутат обратился в Приморский краевой суд и затем — в кассацию.
Позиция и комментарий экс‑депутата
«Я разочарован решением кассационного суда. На нашей стороне были железобетонные основания, и я не понимаю, как с такими основаниями можно проиграть. Надо полагать, что, вероятно, здесь политические причины».
Шульга также отметил, что мотивировочное определение пока не вынесено, но, по его ожиданиям, в нём будет ссылка на то, что во время лишения мандата соответствующий закон действовал.
По мнению экс‑депутата, решение кассации фактически даёт органу законодательной власти возможность принимать нормативные акты, противоречащие федеральным законам в расчёте на то, что они останутся в силе, если никто не оспорит их в суде — что он считает незаконным.
