Расходы на патриотическое воспитание молодёжи резко выросли — вопросы к методам оценки

Российские власти существенно увеличивают расходы на патриотическое воспитание молодёжи и внедряют сложную систему статистических показателей для оценки эффективности таких вложений. По результатам исследования, бюджет одного федерального проекта на 2025–2030 годы превысит сотни миллиардов рублей, но эксперты сомневаются в адекватности применяемых методик.

Бюджетный рывок

Плановый бюджет федерального проекта «Мы вместе» (входит в нацпроект «Молодёжь и дети») на 2025–2030 годы оценивается в 421,3 млрд рублей. В сопоставимых ценах эта сумма в 20 раз превышает затраты на аналогичный проект в 2021–2024 годах и в 455 раз — расходы первой госпрограммы начала 2000‑х.

Если в 2005–2010 годах расходы на патриотические мероприятия составляли около 0,001% федерального бюджета, то в 2023–2024 годах доля выросла до примерно 0,3% — в среднем 79 млрд рублей в год. Основные средства направляются на военно‑патриотические лагеря, волонтёрские программы, туристические поездки и создание интернет‑контента.

Ловушки статистики: как считаются показатели

Для оценки успеха программ утверждены семь основных показателей, однако методики их подсчёта вызывают серьёзную критику. Один из ключевых индикаторов — доля молодёжи, участвующей в патриотических проектах (целевой уровень к 2030 году — 75,1%). В учёте учитываются не уникальные участники, а количество «участий»: если один человек посетил субботник и кинопоказ, он будет засчитан дважды, что систематически завышает охват.

За показатель охвата интернет‑контентом отвечает профильное ведомство: к 2030 году охват должен достигнуть 6 млрд «единиц». При этом под «единицей» понимается любой просмотр — от короткого поста в соцсетях до многосерийного фильма, что не позволяет судить о реальном воздействии на аудиторию.

Показатель доли культурных проектов с «традиционными ценностями» уже в 2024 году достиг 100%. Это объясняется тем, что в расчётах учитываются лишь проекты, финансируемые в рамках молодёжной политики, которые априори позиционируются как пропагандирующие такие ценности.

Индекс «гармонично развитой личности» формируется как среднее арифметическое из 24 разнородных величин: победы в олимпиадах, посещаемость исторических парков, численность членов молодёжных патриотических объединений, количество музыкантов в молодёжных оркестрах и т.д., что затрудняет интерпретацию итоговой метрики.

Эксперты отмечают, что текущая система мониторинга скорее фиксирует активность государственных программ, чем реальные убеждения граждан. Научные инструменты измерения патриотизма существуют, однако административная практика сводится к механическому суммированию охватов и посещений. Отсутствие чётких определений «патриотизма» и «традиционных ценностей» даёт ведомствам возможность субъективно подтягивать показатели к целям.